Hay más de un interrogante sin responder en el supuesto abuso que CODEMPRESAS hiciera de la firma del alcalde Enrique Vásquez Zuleta; rubrica estampada en la oferta comercial para promocionar el alumbrado Decembrino, entré entidades públicas y privadas de esta ciudad, negocios que aspiraban a recaudar al menos $2.600 millones de pesos.
El municipio de Pereira en 1999 suscribió con ENELAR, el contrato de Concesión No 1 por el cual se garantiza la prestación del servicio de alumbrado público de acuerdo a lo establecido en los pliegos de condiciones.
El Otro Si No 3 a este contrato (Septiembre de 2000), en uno de los incisos del numeral 8 convino agregar a la Clausula Cuarta que el Concesionario incluiría para el alumbrado Decembrino, una inversión anual de $78´119.316, suma que se reajusta anualmente,y en el cual “se encuentran incluidos todos los costos y gastos en que se incurre por tal concepto”.
El Consejo de Estado en una de sus sentencias, establece que la responsabilidad en la prestación del servicio de alumbrado público dentro del perímetro urbano y el área rural corresponde al municipio, y puede prestarlo directamente o a través de otras empresas, para lo cual tiene la facultad de contratar la prestación del servicio, previo acuerdo del Concejo Municipal, además de establecer sus tributos.
Los Pereiranos venimos cancelando desde 1999 una de las tarifas más onerosas por este impuesto, ingreso que ha enriquecido de manera ostensible a la firma ENELAR, y el cual financia la prestación del alumbrado navideño, de acuerdo a nuestras reales capacidades. Si la ciudad demanda una mejora sustancial en la calidad y alcance de este servicio, debe renegociarse con el Concesionario.
No se entiende como de años atrás se vienen destinando centenares de millones de pesos de AGUAS Y AGUAS, ENERGÍA DE PEREIRA, ASEO DE PEREIRA y el municipio para financiar este servicio. Gasto ilegal e inconveniente que contradice el origen de la financiación de este servicio.
El alcalde, cuando promueve la entrada de un nuevo operador, desconoce el contrato suscrito con ENELAR, desliga a este de su obligación de prestar un alumbrado navideño a la altura que demanda la ciudad, y acrecienta sus utilidades; autoriza asimismo, de manera fraudulenta la utilización de recursos públicos para financiar indebidamente este servicio y de contera le muestra a los ciudadanos que sus funciones están al servicio de otros intereses, pues no tiene recato alguno al estampar su firma en un documento que demuestra que entre ellos hay intereses por fuera del marco legal.
Debe el Procurador general de la Nación, en sus funciones, conocer de este grave hecho y garantizar que el alcalde sea separado del cargo, mientras se adelantan todas las investigaciones de manera imparcial y pronta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario