A comienzos de este mes, Bogotá anunció que la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) citó para este lunes en La Haya a los delegados de ambos países para la lectura del fallo sobre la demanda presentada por Managua, que no tiene apelación.
Nicaragua demandó a Colombia en 2001 para reclamar la soberanía sobre el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, con el argumento de que había renunciado a la posesión de ese territorio caribeño cuando tropas de los Estados Unidos ocupaban al país centroamericano en 1928.
Los dos países firmaron ese año el tratado Esguerra-Bárcenas, que ratificó la soberanía colombiana en el territorio, ya ejercida por Bogotá desde que en 1803 la corona española la puso bajo jurisdicción del Virreinato de la Nueva Granada, pues desde 1544 estaban en manos de la Capitanía General de Guatemala.
La CIJ ratificó en 2007 la soberanía colombiana sobre el archipiélago, pero al mismo tiempo se declaró competente para dirimir sobre la frontera marítima entre los dos países, tras lo cual se abrió la expectativa sobre la posesión de islotes y cayos ubicados cerca de las islas principales.
Optimismo colombiano
El ex canciller colombiano Julio Londoño, jefe del equipo colombiano que encaró la demanda, se ha mostrado seguro de que su país saldrá favorecido por los argumentos expuestos por la CIJ en su fallo de 2007.
Según señaló Londoño en una entrevista con El Tiempo, el fallo que ratificó la soberanía colombiana fue "malísimo" para Nicaragua porque concluyó que el meridiano 82 "es el límite occidental del archipiélago". "Nosotros hemos sostenido una posición justa, ceñida al derecho y con tres elementos muy claros: a Colombia la respalda la historia, la geografía y el derecho. No hemos hecho nada diferente a eso", expresó el ex ministro del Exterior.
"Si la Corte Internacional de Justicia dice (en 2007) que el meridiano 82 es el límite occidental del archipiélago, no la frontera marítima, de todas maneras está diciendo hasta dónde va el archipiélago. La pretensión de Nicaragua de saltarse la cosa y pasar a 50 millas de Cartagena se va a quedar en el aire", afirmó.
"La Corte ya dijo hasta dónde llegaba el archipiélago. Entonces la Corte tiene que basarse en lo que dijo: llega hasta el meridiano 82. Por lo tanto, necesariamente, Nicaragua está abocada a lo que la Corte dijo", remarcó.
El ex canciller colombiano dijo que aunque el fallo de la CIJ es inapelable, no deja de causar inquietud una postura esgrimida por Nicaragua en el sentido de que el caso sería llevado a otras instancias.
"A La Haya no, porque para la Corte Internacional de Justicia será cosa juzgada, de tal manera que sería un suicidio. Pero Nicaragua advirtió al inicio de las audiencias y después del fallo de la Corte del 13 de diciembre de 2007, que se reservaba el derecho de poder reivindicar sus derechos en otras instancias, que no dijo cuáles eran", recordó. "Yo no veo ninguna (instancia) posible, pero cualquier cosa es posible para un país que les niega la vigencia de los tratados a los vecinos. Yo no veo que Nicaragua tenga opciones diferentes, a pesar de que así lo declaró en mayo en las audiencias ante la Corte Internacional de Justicia. La CIJ es el máximo tribunal del mundo, entonces es cosa juzgada", concluyó L.
De su lado, en declaraciones divulgadas por la Cancillería colombiana, la embajadora del país suramericano ante ese tribunal, Sonia Pereira, señaló que el equipo de defensa espera "que la corte ratifique la soberanía de Colombia sobre todos los cayos que componen el archipiélago de San Andrés", que son siete.
Asimismo, se manifestó segura en que el tribunal de La Haya "fije la línea de delimitación marítima entre el archipiélago y la costa de Nicaragua, es decir, al occidente del archipiélago y no al oriente como lo está solicitando Nicaragua".
Fuente / Infobae
No hay comentarios:
Publicar un comentario