Asamblea de Risaralda promovió debate sobre el cambio de medidores por la Empresa de Energía

Tal como estaba previsto desde la semana pasada, la Asamblea departamental, promovió este martes el debate alrededor del cambio de medidores de consumo que la Empresa de Energía de Pereira, viene adelantando en la ciudad y sobre el cual se han generado innumerables reclamos de los usuarios por las irregularidades que según la comunidad asiste a este proceso de intervención o de normalización del servicio como lo han definido los voceros de la empresa.

Aunque el propio gerente de la entidad, Carlos Andrés Peña, hizo presencia al comienzo del debate, las inquietudes debieron ser atendidas por el Ingeniero Jhon Velásquez, Gerente de Mercadeo, frente al retiro posterior del representante de la empresa, lo que generó molestia al diputado citante, quien dejó constancia sobre este particular.

De un total de 150mil usuarios en la ciudad, hasta la fecha se han cambiado 55mil 330 medidores, con ajuste a la ley 142, Numeral 9.1 del artículo 9 y 46, dijo el Ingeniero Velásquez, al insistir en la verificación y sujeción a las normas establecidas por la Comisión de Regulación de Energía y Gas. Así mismo, destacó la importancia de los cambios de medidores mecánicos o tradicionales, por los electrónicos que ahora se vienen instalando en la ciudad.

Sustentó en la innovación tecnológica en que ahora está empeñada la empresa de energía, este cambio de medidores que según ellos, se viene adelantando bajo un proceso de concertación y socialización con los usuarios y para lo cual la empresa ha diseñado planes de financiación de acuerdo a las modalidades para cada tipo de usuarios del servicio.

Pese a todas las explicaciones sustentadas por los directivos de la entidad, tanto el Diputado Londoño como los demás corporados expresaron su preocupación por la posición dominante que al interior de esta empresa que fue de los pereiranos, tienen ahora los inversionistas foráneos, lo que la aísla aún más de las reclamaciones y necesidades de los usuarios en la capital del departamento. 

De ahí la proposición aprobada en el sentido de citar para el próximo año un gran debate al que deban concurrir también la superintendencia de servicios públicos, la Comisión Reguladora de Energía y Gas y la propia Comisión Sexta de la Cámara de Representantes para confrontar la verdadera realidad sobre la suerte y el desempeño de esta empresa prestadora del servicio de energía en la ciudad, que a causa de su capitalización ahora parece no estar dispuesta a atender las reclamaciones de los usuarios con quejas que superan el 27 por ciento de los reclamos que a diario se formulan en la Personería Municipal.