Editor RisaraldaHoy
 |
| Fernando Muñoz Presidente Concejo Dosquebradas |
Con la negativa del Concejo de Dosquebradas de aprobar el proyecto de acuerdo # 017 por medio del cual se hacían adiciones y reducciones al presupuesto del municipio, se afecta por ahora, gran parte de las inversiones previstas en el Plan de Desarrollo 2012-2015 promulgado por el alcalde Diego Ramos.
RisaraldaHoy. Alrededor del hundimiento del proyecto de acuerdo # 017 con el cual el gobierno municipal de Dosquebradas estaba esperanzado en hacer algunas ejecuciones relacionadas en el Plan de Desarrollo del alcalde Diego Ramos, hay todo un novelón que daría para un reality de TV.
La historia es más o menos como sigue. Resulta que los asesores económicos del alcalde Diego Ramos, le presentaron al Concejo Municipal un proyecto de acuerdo, el # 017, a través del cual se le hacían unas adiciones y reducciones al presupuesto por alrededor de los 17 mil millones de pesos.
Sin embargo, a la hora de revisar las cifras económicas y balances de bancos, algunos concejales notaron que de esa cifra de los 17 mil millones de pesos las cuentas no cuadraban, es decir parecía que el Gobierno Local ya había presuntamente dispuesto o gastado cerca de 600 millones de pesos.
Qué significa lo anterior, que el Concejo Municipal no se atrevió a aprobar un proyecto por 17 mil millones, cuando el Gobierno ya había comprometido, al parecer, una cifra cercana o superior a los 600 millones, es decir, lo que se conoce en lo público como un ‘hecho cumplido’.
En opinión del presidente del Concejo, Fernando José Muñoz Duque, en la Administración Municipal de Dosquebradas, dispusieron de una plata que todavía no estaba autorizada por la Corporación.
“Hay que aclarar que la plata no se ha perdido, ni nadie se la ha robado, simplemente presuntamente se hicieron unos movimientos y unos compromisos sin contar con la aprobación del Concejo de Dosquebradas”, dijo a RisaraldaHoy, Fernando Muñoz.
Para unos Concejales no hay problema en que el proyecto se hubiera aprobado, pero para otros el riesgo de caer en un lío jurídico era grande.
EL NOVELÓN
Lo curioso de este caso, es que a la hora de votar el proyecto # 017, la Administración Municipal que contaba conque el proyecto pasaba el examen de la Corporación, los votos no aparecieron.
Finalmente la votación se dio así:
La sesión del 24 de julio comenzó con 17 concejales.
Durante el transcurso de la sesión seis concejales habilidosamente pidieron elegantemente permiso para retirarse del recinto del Concejo, es decir se quitaron una ‘papa caliente’ de las manos, ellos fueron: Arlés Rivera Cano, Marco Aurelio Ramírez Cuervo, Rubén Darío Londoño, Jorge Mario García, John Fredy Salazar y Miguel Ángel Rave; es decir que para la votación del proyecto de acuerdo en mención quedaron 11 concejales.
Luego, los concejales liberales John Jairo Llanos Zapata y Miguel Ángel Correa se retiraron del recinto de la plenaria, argumentando que para la probación del referido acuerdo se necesitaba una mayoría calificada de 12 concejales, y solo estaban 11.
Finalmente quedaron en la plenaria 9 concejales, los cuales procedieron a la votación de la siguiente manera:
5 VOTOS NEGATIVOS
Los 5 votos negativos fueron de los concejales Fernando Muñoz, Germán Eduardo Londoño, Carlos Alberto Velásquez, Manuel Leonel Rojas y Walter Rene Molano Mora.
4 VOTOS PISITIVOS
Por el sí al acuerdo #017 votaron cuatro concejales: Humberto García Morales, James Castaño, Carlos Hugo Toro y Pedro Nel Ángel Cardona.
SESIONES EXTRAS
Para el presidente del Concejo, Fernando Muñoz, se espera que el alcalde Diego Ramos convoque en el mes de agosto a sesiones extraordinarias con un proyecto de acuerdo corregido en 16 mil 400 millones, por eso por ahora, algunas inversiones previstas en el Plan de Desarrollo están ‘congeladas’.
Lo cierto, es que esta vez el bloque mayoritario del concejo sin algunos de sus miembros, demostró que todavía tienen la ‘sartén por el mango’ y que contaron con dos aliados nuevos que no esperaban, el Concejal German Londoño y Walter René Molano, este último quien siempre había sido leal al gobierno.
WALTER ES UN VENDIDO Y UN INDECISO, SE LA PASO DICIENDO QUE EL PROYECTO DE ACUERDO ESTABA BIEN Y LUEGO VOTO NEGATIVO QUE HOMBRE TAN DOBLE, NO TIENE POSICIÓN FIJA NO SE SABE SI ES DE ALLÁ O DE ACÁ.
ResponderEliminar