Consejo de Estado confirma posición de MIRA frente a la Estampilla Pro Desarrollo

El Fallo del Consejo de Estado proferido del 18 de julio de 2013 que tumbó el cobro de la estampilla Pro-desarrollo aprobada por la Ordenanza 12 de 2009, que ordenaba el recaudo de contratos del Municipio que no son competencia del Departamento para ser gravados, confirma la posición de Movimiento MIRA de oponerse a la Ordenanza.

Desde el momento de la aprobación de la Estampilla Pro Desarrollo, la entonces diputada Martha Cecilia Alzate votó negativo el Proyecto de Ordenanza bajo el argumento jurídico de extra limitación de funciones en que incurría el Departamento al gravar contratos del orden Municipal.

"Motivo por el cual celebramos que ya exista un fallo de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado que ratifique la posición que siempre tuvimos, dado que se anuló el literal B del artículo 3º de esta Ordenanza que establecía como hecho generador la obligación de cancelar la estampilla los contratos de los 14 municipios y sus entidades descentralizadas, toda vez que hubo transgresión del principio de autonomía territorial tal y como lo confirma dicho fallo y la competencia de la Administración Departamental es imponer hechos generadores en los contratos del Departamento únicamente”  explicó la ex diputada Martha Cecilia.

Asimismo se anuló parcialmente el artículo 6º de la misma Ordenanza y ordenó de igual manera la modificación de este en cuanto se relaciona con las tarifas previstas para los contratos y convenios celebrados por el Municipio y sus entidades descentralizadas, con personas distintas al Departamento y/o las entidades descentralizadas del orden departamental.  

Desde la Corporación el Diputado Geovany Londoño González siempre votó negativo el Proyecto de Ordenanza 016 de 2013 que quería modificar la Ordenanza 012 de 2009, bajo el  argumento que no era viable votar una modificación hasta que no se conociera un fallo definitivo de la Alta Corte.  

 Ahora lo que le espera al Departamento y que se advirtió por parte de MIRA desde el comienzo, es devolver todos los dineros recaudados por la Administración en los contratos del orden Municipal, desencadenando un detrimento fiscal.

La petición de MIRA siempre ha sido la de revocar cuanto antes este acto administrativo y que se busquen estrategias para subsanar el error, que ha incurrido el Departamento por sujetarse a planteamientos que están por fuera de la Ley”, concluyó Martha Cecilia Alzate.