"En Dosquebradas no hay el tal CARTEL DEL REMATE": Carlos Alberto Velásquez

El Concejal Carlos Alberto Velásquez Echeverry, dijo que es importante resaltar que la Corporación Edilicia de Dosquebradas le abrió el espacio a los empresarios para que se hicieran las denuncias sobre un supuesto Cartel del Remate en el municipio, de acuerdo a lo que han manifestado a través de varios medios de comunicación, pero no obstante esa voluntad de la Corporación, no se presentaron quejas al respecto.

Velásquez Echeverry, precisó que quienes se hicieron inscribir para intervenir en la plenaria no asistieron, otros se inscribieron hablaron y abandonaron el recinto, sin participar del debate a fondo.

“Lo que más me llama la atención es que algunos empresarios en medios de comunicación de alta difusión expresaron que en Dosquebradas había un Cartel del Remate y es ahí donde quiero entrar en defensa de la institucionalidad, porque si están hablando de un cartel del remate, lo más lógico es que vengan y lo denuncien puesto que para ello el Concejo abrió el espacio, para que se hiciera la denuncia y no presentaron ni una, nadie habló de eso”, subrayó el Concejal de La U.

Frente a esta situación es necesario que el Concejo se pronuncie ante la opinión pública resaltando el hecho de que los empresarios no presentaron ninguna prueba sobre un Cartel del Remate en Dosquebradas. “Por lo tanto el Concejo salva cualquier tipo de responsabilidad, porque la Corporación no es competencia para evaluar si hay o no hay, o si se ha cometido alguna falta o no, pero si es competencia para mostrarle a la comunidad que se brindó la oportunidad y no dijeron absolutamente nada”, precisó el dirigente político.

Carlos Alberto Velásquez, dijo finalmente que ha quedado como única conclusión que el debate sobre el famoso Cartel del Remate terminó simplemente en una discusión del gobierno con un empresario particular.

El mismo Concejal señaló también que en las intervenciones hubo algunas imprecisiones de parte de un empresario que se sentía aludido por la acción del Estado, ya que habló de que su predio se lo habían rematado en 350 millones de pesos, cuando en realidad costaba más de 2.500 millones de pesos, lo que muestra claramente que en este caso existe una evasión de impuestos, porque su tributo debe hacerse por lo menos por el 60% del valor comercial o sea 1.200 millones de pesos aproximadamente y no sobre 350 millones de pesos.

También es ilógico que un empresario se deje iniciar un proceso por 35 millones de pesos de impuesto predial al año, sumado a que son 35 millones generados desde el 2004.

¡Eso demuestra a las claras que no hay voluntad de pago!, subrayó Carlos Alberto Velásquez Echeverry.