Consejo de Estado negó regreso de Alberto Rojas a la Corte Constitucional

Una sala de conjueces negó la tutela con la que pretendía atornillarse a su cargo.

Con ponencia del jurista José Gregorio Hernández, el tribunal determinó que a Rojas no se le violó su derecho a la defensa ni al debido proceso y ratificó el fallo de nulidad de su elección en la Corte Constitucional, reportó Caracol Radio.

La elección de Rojas en la Corte Constitucional había sido demandada por vicios de forma, recuerda Semana. Hace 4 meses, la sección quinta declaró nula su elección porque los magistrados del Consejo de Estado hicieron pública su intención de voto, cuando el reglamento indica que el voto es secreto. 

Su caso se asemeja a los de los magistrados Pedro Munar y Francisco Ricaurte, cuyas elecciones en el Consejo de la Judicatura fueron anuladas por el Consejo de Estado en el llamado carrusel de las mgistraturas.

Sobre el caso de Rojas también se ha cuestionado su actuación en un caso de una pensionada que usó sus servicios como abogado, y aunque el fallo le fue favorable, nunca recibió el dinero que la justicia ordenó pagarle.

En el caso de Rojas, La Silla Vacía publicó que él estaba tan seguro de que volvería a su asiento en la Corte Constitucional que no había hecho su trasteo y que la magistrada que lo reemplaza no ha podido usar plenamente el despacho asignado.

Sin embargo, Rojas todavía tiene una posibilidad de regresar a la Corte y es si su nombre es postulado nuevamente para ser elegido. Su hoja de vida ya fue radicada en la Crte Suprema para su estudio y existen posibilidades de que sea nominado en la terna.