Editor RisaraldaHoy
La alcaldesa de Dosquebradas Luz Ensueño Betancur Botero, era la ordenadora del gasto y no nosotros en el Concejo Municipal, dijo a RisaraldaHoy el ex concejal Henry Rincón Álzate y actual director del Área Metropolitana del Centro - Occidente
El ex concejal de Dosquebradas y actual director del Área Metropolitana del Centro – Occidente, Henry Rincón Álzate, rompió su silencio en relación con la decisión del Tribunal Contencioso Administrativo de Risaralda de admitir una demanda, a través de la cual se solicita la pérdida de investidura de 12 concejales que para la época del año 2008 votaron por la creación de una ESE Salud para Dosquebradas en la que presuntamente se derrocharon millonarios recursos y de la cual hoy sólo existe el fantasma.
“Yo no soy abogado, pero sí puedo decir que la Veeduría Ciudadana que entabló la solicitud ante el Tribunal Contencioso Administrativo de Risaralda, de pérdida de investidura de los 12 concejales que votamos los acuerdos 01, el 06 y el 011 de 2008, no tiene razón de ser, porque nosotros en esa época no éramos los ordenadores del gasto”, dijo enfáticamente el ex concejal Henry Rincón Álzate.
Rincón Álzate, precisó además, que ellos como concejales de Dosquebradas nunca autorizaron a la alcaldesa Luz Ensueño Betancur Botero para que comprara ‘X ó Y’ inmueble. “Nosotros lo que hicimos fue autorizar a la Mandataria para que ejerciera las funciones de Alcaldesa y como ordenadora del gasto pudiera contratar.
Según Henry Rincón, la alcaldesa de Dosquebradas, Betancur Botero, “era libre de contratar los servicios profesionales de quien ella quisiera, del abogado externo que ella deseara, definir los proveedores que el proceso del Ley 80 le fijara, comprar los bienes que ella creía necesarios para la actividad administrativa”.
El hoy director del Área Metropolitana finalizó diciendo que la verdadera ordenadora del gasto era la alcaldesa Luz Ensueño Betancur Botero, y que el Concejo Municipal de la época lo único que hizo fue otorgar una autorización que le marcara la pauta basada en los artículos 311 y 313 de la Constitución y la Ley 136.
“Por lo tanto ahí jamás hubo destinación indebida de recursos, es la ordenadora del gasto quien debe responder por esas acciones, el Concejo ejerce control político y fue lo que hicimos en su debido momento”, puntualizó Rincón Álzate.
SON ABSURDAS LAS APRECIACIONES QUE ESGRIME EL SR. RINCON COMO MEDIO DE DEFENSA. ¿SI EL COMO CONCEJAL EJERCIA CONTROL POLITICO, PORQUE A SABIENDAS QUE EL PROYECTO DE ACUERDO PARA LA COMPRA DE ESE INMUEBLE NO ERA LO MAS TRANSPARENTE, LO APRUEBA CON SU FIRMA? O ES QUE PERTENECE A LA MISMA ESCUELA DE SIMON GAVIRIA: FIRMO PERO NO LEO. OJO CON ESO!!!!
ResponderEliminar“No es necesaria la condición de nominador u ordenador del gasto para que se configure, según se ha expuesto en sentencias del 6 de marzo de 2001 expediente PI-0063-01 CP Dra. MARIA INES ORTIZ, pues, tal como se precisó en esta última, basta con que el demandado esté obligado a respetar y mantener tutela y cuidado sobre el patrimonio público, ya que constituye un mandato legal cuidar de los bienes del Estado para evitar su menoscabo. (S-8 de noviembre 2001 Exp.7453 y 13 de abril de 2002 exp. 7021).
ResponderEliminarBUENO, EL SEÑOR RINCON, VIENE HACIENDO Y DESACIENDO COMO DIRECTOR DEL AREA METROPOLITANA, ESPERAMOS QUE HAGA ALGO POR SU DOSQUEBRADAS, ESTE SEÑOR YO ME QUEDO SORPRENDIDO CON EL CAMBIO QUE DIO DE CONCEJAL A DIRECTOR DEL AREA, VIENE HACIENDO POLITICA DESDE EL PUESTO, NO LE AYUDA A LA GENTE DE DOSQUEBRADAS Y LO PERO CREE QUE SE LAS SABE TODAS, LO ESPERO DE BAJADA PARA AYUDARLO A LLEGAR AL FONDO.
ResponderEliminar